尽管近年来监管部门多次发文拒绝银行增加和规范收费，但不少客户感叹：现在银行收费给人的感觉是就越减越多，免费的项目越来越少了!针对银行不存在的各种不合理收费不道德，近日开会的国务院常务会议拒绝，积极开展银行业收费专项检查，只收费不服务的极力中止。(6月9日《人民日报》)只不过，问题不在于收费项目的多与较少，而在于否合法。而现在令人不知的，正是银行收费的合法性本身。

据信银行自行定价的依据是《商业银行服务价格管理暂行办法》，但这只是一个部门规章，其效力似乎高于作为法律的价格法、商业银行法，更加无法与这两部法律违背。毫无疑问，如果银行可以依据部门规章要求收费项目，收费必定更加多。武汉大学法学院教授、博士生导师孟勤国曾率领课题组对我国银行收费问题展开调研，结果令人震惊：2003年10月实施的《商业银行服务价格管理暂行办法》具体银行收费项目仅有300多种，但短短数年后就升到3000种。

如他所说：如果对银行的收费方式再行不强化制约和监管，难道以后入银行就要缴进屋酬劳、空调酬劳了。2011年三部委曾拒绝减免34项收费项目，且不说34项相对于3000种，显著是象征意义小于实质意义，而且并没彻底牵涉到银行收费的规范和合法性问题。事实上，多达3000种的收费里，诸如零钞清点酬劳、跨行取现手续费、密码重置酬劳、短信通报酬劳、小额账户管理费、打印机对账单酬劳等名目繁多的收费项目早就让银行客户叫苦接连，其中有多少是合规合法，仍然是一笔糊涂账。极具嘲讽意味的是，倍受争议的普通个人账户和公司账户的小额账户管理费，在这份通报中竟然未提到，也因此，以后今天，仍然具备合法的身份。

银行以利益最大化为执着无可厚非，但也不应心态地固守自己的社会责任。然而，利益抗拒之下，乱收费乃至乱涨价的冲动不能遏止，与此比起，银行的自律不可避免地变得苍白无力，因此也必定是靠不住的。事实上也正是如此，一旁公众批评大大怨声秋风，而另一边银行我行我素，造成收费乱象愈演愈烈。

毫无疑问，遏止就越减越多，归根结底要靠有效地而且有力的监管。现在的监管懦弱力弱迟缓甚至缺位，正在于银行自律定价，本身背离法治的轨道，而这样的背离，又才是是监管部门接纳的。在这样的背景之下，银行收费究竟有多少是违法的，监管部门自己都说不清，又何谈监管?如果只是中止多少种，不过是对乱收费的维护，也必定就越减越多。[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：新葡萄最新官网-www.xinyangufen.com