男子爬高压线间接致老人死亡家属可追责6月6日，江苏常州男子王某爬高压电线杆欲轻生，“走钢丝”8小时。因情况危险，当地供电部门拉闸救援，最终男子被救下。

但因为停电，一名靠呼吸机维持生命的老人不幸身亡。9月4日，王某被当地检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。对于老人的间接死亡，老人家属能追究王某的民事责任吗？昨日接受北京青年报记者采访时，检察官表示，理论上老人家属是可以从民事责任上来追究的，但民事责任要限定男青年王某的过错程度；过错程度的比例有多大，要由人民法院的民事法官来作出裁判。

男子爬高压线8小时为营救供电部门断电6月6日下午，常州男青年王某突然爬上高压电线杆，顺着错综复杂的高压线之间爬行。他的异常举动，吸引了众多路人围观。王某自称，联系女友时，发现女友把他的所有联系方式拉黑了，于是产生了轻生念头。

现场有群众报警后，民警迅速赶到。面对民警的劝说，王某不肯下来，随后，民警联系到其表叔前来劝解，但是王某愈演愈烈，甚至坐在高压线上抽烟、在高压线上表演“杂技”。当地供电部门赶往现场营救时，工作人员发现，王某爬到了一根低压电杆顶部，双手抓着两根绝缘导线，双脚搭在两根导线之间，向另一头爬去。

虽然导线绝缘，但是杆塔上的金属接头裸露在外，一旦触及，可能危及生命。因情况危急，供电部门拉停了王某所在的低压线路，但没想到他又爬向了10千伏线路。于是，供电部门只能又拉停了10千伏线路。

直到6月7日凌晨3点多，经过8小时的高空“走钢丝”，精疲力竭的王某终于表示想下来，并通过消防人员事先准备好的云梯安全着陆。断电间接导致老人身亡男子因寻衅滋事罪批捕尽管王某最终被安全救下，但随后便被警方带走调查。

面对警方，他意识到自己错了。因援救过程中停电，一位在家里通过呼吸机生存的老人受到影响。

当时，老人的家属看到老人在拼命喘气，随后发现家中停电，便将老人急忙送到医院，但老人还是不幸离世。9月4日，常州市武进区检察院以寻衅滋事罪对王某进行了批捕。承办检察官向北青报记者介绍，王某的行为触犯了《刑法》第二百九十三条第（四）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

他在公共场合起哄闹事，严重搅乱社会公共秩序，具有较大的社会危害性。“他可能没有轻生的勇气，沿着高压线走来走去，起哄闹事。他的行为造成所在路口产生大量的人群聚集，高峰时期有约一千人围观，造成大面积的交通堵塞。

为了救援他，供电部门紧急停电，两条线路上的电路被停，居民用电、企业用电、学校用电都受到影响，有七八百户停电，其中有四五百户被停电2个小时，还有三四百户被停电8个小时。他的行为造成了较大的社会危害，其中还造成一位老人的间接死亡。

”9月14日，承办的检察官对北青报记者说。家属可追究民事责任过错程度由法官裁判据检察官介绍，王某此次将面临最高五年以下有期徒刑或者拘役。此前，王某曾因盗窃罪被判过四次，每次都被判一年左右时间。

此次“走钢丝”前，刚从监狱出来一个星期。检察官表示，王某的行为与老人的死亡有因果关系，但不属于刑法意义上的因果关系。

如果认定了刑法意义上的因果关系，要以故意杀人罪来追究小伙的刑事责任，但检察院并未追究。“老年人本来是用呼吸机来维持生存，这属于正常的社会秩序。

但王某的行为是造成社会秩序的严重混乱，从而引发了老人去世的情况，所以主要是从这个方面来考量的。”那么老人家属可以向王某追责老人死亡的民事责任吗？承办检察官称，理论上老人家属是可以从民事责任上来追究的，但民事责任要限定王某的过错程度。“第一，老年人本身具有相关的呼吸系统的疾病，死亡的主要原因是自己的疾病造成的；第二，老人的死亡是断电造成的，电力部门断电属于紧急避险，不能追究电力部门责任。

法律规定，紧急避险产生的后果由险情的引发者来承担。此次险情的引发者显然是案件的嫌疑人，他存在相应的责任，但要根据他的过错程度，按照相应的比例来承担。这个过错程度的比例有多大，要由人民法院的民事法官来作出裁判。

”检察官说。文/本报记者张夕【版权声明】本文为腾讯新闻“哈勃计划”稿件，著作权归北京青年报独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。

本文来源：新葡萄最新官网-www.xinyangufen.com