简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：防止政府订购中的猫腻须要信息半透明。政府订购实践中，质次价高、恶性竞争、效率低落等问题备受社会诟病，财政部18日对外发布了新的《政府订购货物和服务招标投标管理办法》，明确提出了一系列针对性措施，还包括订购人经市场调查和价格测算后，可以在预算内合理原作最低禁售;不得向供应商索取或者拒绝接受其给与的赠品、贿款，等等。(7月19日中国新闻网)该办法中有一些亮点，如原作最低禁售，但不得原作低于禁售、一般不得拒绝投标人获取样品。

原作最低禁售，可有效地遏止吃回扣的空间。而一般不得拒绝投标人获取样品，目的在于减少供应商投标成本，提升投标便捷度。此外，办法还规定，招标文件售价应该按照填补制作、寄送成本的原则确认，不得以营利为目的;资格预审文件应该免费获取;拒绝订购单位如期归还投标保证金，中止招标的应该归还招标文件费用。

仍然以来，民众对政府订购多有诟病，特别是在是对天价订购的批评堪称大大。议论纷纷的背后，是人们对政府订购缺少信任。想到近年媒体透露的事件就告诉了：黄石药监局49万元支出订购150套穿著;中石化新的大楼吊灯1200万元;中科院空间科学与应用于研究所订购一条惠普128M内存条的价格为6247元;高铁卫生间配备三四十万元，自动洗面器7.2395万元、理石洗面台2.6万元、一个感应器水阀1.28万元、一个卫生间纸巾盒1125元;深圳宝安区31万卖3棵树做绿化财政部的数据表明，2015年全国政府订购规模为21070.5亿元，首次突破2万亿元。如此超强大额政府订购，如果有蛀虫风化，知道不会有多少公款以公的名义流向了私人腰包。

只不过，拒绝接受赠品或吃回扣，表面上看是违纪，可从或许上说道，就是利用职务之便的涉嫌犯罪。诚如财政部有关负责人所言，政府订购活动中不存在的一些乱象，既有政府订购制度本身设计过于科学合理、继续执行不规范和监督不做到的问题，也有外部市场环境不完备、社会信用体系不完善的问题，还必须社会各界共同努力解决问题。虽然政府订购中的乱象，必须综合治理，但尤为关键的一点，还在于政府订购中必需做信息半透明。上述列出的政府订购乱象之所以能被曝光，基本不是靠信息公开发表渠道，而是有爆料人透露。

显然，如果无法做订购信息公开发表，不仅无法秉持这新办法，还将为打造出阳光政府这一更大工程减分。公款姓公不姓氏私，分分毫毫都无法乱花，都该花上在于是以地方、用在刀刃儿上，这样才有公信力，掌权的根基才能筑城哀。中国社科院国家法治指数研究中心与中国社科院法学所法治指数创意工程项目组，数月前曾公布了我国首个《政府订购透明度评估报告(2016)》。

此评估报告令人吃惊，有12个地级市居然是零公开发表，相等递了白卷。天价政府订购之所以能蒙混过关，不仅是零公开发表导致的，就在本次评估报告公布后，交白卷的一些地方竟然还以零对此的方式应付批评!可见，以这种态度对此批评，无法服众，几乎背离了政府订购信息公开发表的想法，既不符合规定，也伤害了公众的知情权、监督权，更加减少了公信力。实质上，政府阳光订购，也可视作反腐倡廉的重要一环，虽然无法一招致胜，却可通过信息公开发表的方式使贪腐降至低于。因此，各监管部门、审核部门都该担起责任来，要本着为国家财产负责管理的态度，严肃赴任。

比如说，就是把被迫得向供应商索取或者拒绝接受其给与的赠品、贿款中的不得替换成禁令，只要订购不公开发表、监管不做到，这个不得也就变得无力。由此，防止政府订购中的猫腻需靠信息半透明，如此才能管住某些不安分之手。

本文来源：新葡萄最新官网-www.xinyangufen.com